Baustelle des Windkraftkonzerns Orsted: Grünstromaktien sind einer der Hauptgründe, warum sich nachhaltige Aktienfonds zuletzt sehr gut entwickelt haben. Aber wie sind diese Fonds über drei, fünf, zehn Jahre im Vergleich zu herkömmlichen Fonds gelaufen?

  Fonds / ETF

Rendite-Vergleich: Grüne Fonds vs. herkömmliche Fonds – zahlt sich Nachhaltigkeit aus?

Viele nachhaltige Aktienfonds haben 2020 stark an Wert gewonnen, weil vor allem Erneuerbare-Energien-Aktien sehr gefragt waren. Aber lohnen sich tiefgrüne Fonds auch auf lange Sicht? ECOreporter lässt zehn der anspruchsvollsten Nachhaltigkeitsfonds gegen zehn große herkömmliche Fonds antreten. Das Ergebnis ist eindeutig.

Für den Vergleichstest hat die Redaktion zehn nachhaltige Aktienfonds ausgewählt, die seit mindestens zehn Jahren am Markt sind und im ECOfondstest Bestnoten für ihre Aktienauswahl erhalten haben. Es geht hier also um sehr anspruchsvolle Fonds mit aufwendigem Nachhaltigkeits-Research und strengen Ausschlusskriterien. Auf der grünen Liste stehen unter anderem der Ökoworld Ökovision Classic, der Erste WWF Stock Environment und der Triodos Global Equities Impact Fund.

Ihnen stehen zehn der erfolgreichsten herkömmlichen Fonds gegenüber. Sie sind milliardenschwer und werden in Deutschland stark nachgefragt. Anbieter sind unter anderem die Deka (Sparkassen), Union Investment (Volksbanken), DWS (Deutsche Bank) und die Allianz.

Welche Fonds im Langzeittest die Nase vorn haben, erfahren Sie im Premium-Bereich.

Einen Überblick über alle von ECOreporter getesteten Fonds lesen Sie hier.

Die weiteren wichtigen Informationen lesen Sie als ECOreporter-Premium-Leser/-in. Einloggen oder Premium-Leser/-in werden.

...

Verwandte Artikel

05.03.21
 >
06.04.21
 >
31.03.21
 >
07.04.21
 >
25.01.21
 >
Aktuell, seriös und kostenlos: Der ECOreporter-Newsletter. Seit 1999.
Nach oben scrollen
ECOreporter Journalistenpreise
Anmelden
x